［「暴動」不能輕易用！］
一哥解畫一嚿嚿，覆水難收。今日明報專欄，談記者報導群眾運動用詞之重要性。明報三年前曾經力排眾議，以「大衝突」形容旺角農歷年事件。今次其社評做法是一種倒退。
//他們不是暴徒！
我在大學教新聞，談到傳媒價值「中立」和「客觀」，喜歡展示一張圖片。這圖由端傳媒於2016年2月製作，當時旺角發生激烈警民衝突，不同香港傳媒對事件稱呼有別。親政府傳媒稱之為「暴亂」，較開明的稱為「騷亂」，也有網媒稱為「革命」，分析指，用字顯露了報章各自立場。
2016年一役，《明報》與眾不同，堅持以「大衝突」形容事件，有意識地選字。我還向學生解說，《明報》做法與政府定調保持距離，是傳媒中一種可貴的獨立思考。事實上，「暴動」二字要小心使用，尤其是香港政府現在以「暴動罪」控告示威者，一旦入罪刑期以數年計。筆桿千斤重，不是說笑。
三年後，逃犯條例爭議，演變成上周警民衝突，警方首次以布袋彈和橡膠子彈對付本地示威者，有人流血受傷。特首林鄭月娥在錄影講話多次形容事件為「暴動」，有人求醫時被捕並控以「暴動罪」。事情未清晰時，記者用字宜十分小心。可是，《明報》卻於613社評以「暴動」稱呼事件，如此處理也可成為教材，不過卻是反面教材。
（聲明：本人對《明報》於613社評中，一面倒跟隨警方口風，把612示威定性為「暴動」，深感憤怒並表示強烈反對。在此呼籲主筆拿出智慧，捍衛《明報》報格，展現傳媒風骨，勿斷送社評淪為政府喉舌。）//
Search